足协评议：裁判 员误判中乙厦门飞鹭十二码球 漏判温州十二码球

04月15日讯 中国足协今日发布第3轮中乙裁判 评议，其中厦门飞鹭VS广东铭途的赛事 误判厦门飞鹭一粒十二码球，赣州瑞狮VS温州的赛事 漏判温州一粒十二码球。

判例十六：中乙职业联赛 第3轮，厦门飞鹭VS广东铭途。赛事 第90+1分钟，裁判 员判厦门飞鹭队员在本方罚球区内对对方队员违例 ，并判决 球十二码球。

厦门飞鹭俱乐部申诉意见认为：本方队员不违例 ，不应判决 球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：广东铭途队员在攻击 中跑动造成双方接触，厦门飞鹭队员在防卫 时无违例 动作，不构成违例 。裁判 员判厦门飞鹭队员违例 并判决 球十二码球的决定错误。

（视频：判例16）

判例十七：中乙职业联赛 第3轮，赣州瑞狮VS温州俱乐部。赛事 第66分钟，在赣州瑞狮罚球区内，赣州瑞狮26号与温州俱乐部11号接触后，温州俱乐部11号倒地，裁判 员未判决 违例 。

温州俱乐部申诉意见认为：对方26号对本方11号违例 ，本方应获得罚球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：从现有镜头角度看，温州俱乐部11号带球冲破 后，其身位占优，赣州瑞狮26号防卫 时绊倒温州俱乐部11号，应判违例 和罚球十二码球。裁判 员决定错误，漏判赣州瑞狮26号违例 ，漏判决 球十二码球。

（视频：判例17）

判例十八：中乙职业联赛 第3轮，赣州瑞狮VS温州俱乐部。赛事 第68分钟，赣州瑞狮22号队员铲抢温州俱乐部24号队员，裁判 员判赣州瑞狮22号违例 并出示警告 警告。

温州俱乐部申诉意见认为：对方22号违例 属于严重违例 ，应出示驱逐 罚令出场。

对于此判例，评议组一致认为：赣州瑞狮22号的铲球违例 应视为鲁莽违例 ，并出示警告 ，不构成使用过分力量的严重违例 ，不应出示驱逐 。裁判 员判赣州瑞狮22号违例 并出示警告 的决定正确。

（视频：判例18）

判例十九：中乙职业联赛 第3轮，大连英博B队VS兰州陇原竞赛 。赛事 第74分钟，大连英博B队队员在对方罚球区内倒地，裁判 员判兰州陇原竞赛 队员铲球违例 ，并判决 球十二码球。

兰州陇原俱乐部申诉意见认为：本方队员不违例 ，不应判决 球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：兰州陇原竞赛 队员失去重心滑到后，右脚抬起离地，踢到大连英博B队队员腿部并造成后者倒地，构成违例 ，应判决 球十二码球。裁判 员判兰州陇原竞赛 队员违例 并判决 球十二码球的决定正确。

（视频：判例19）